Opinión: La guerra y la doctrina militar de EE.UU.

Cuando el actual modelo de «convivencia» global y los intereses geoestratégicos de EE.UU. no pueden imponerse  a través del pensamiento único, apelan a la fuerza militar ya que política exterior estadounidense se fusiona con su doctrina militar.

Así, frente a la adhesión vía referéndum de Crimea a la Federación de Rusia, surge la “Tercera Estrategia de Compensación” de 2014. Esta propuesta del ex-Secretario de Defensa Chuck Hagel y el ex-Vice -Secretario Robert Work  es una prospectiva para la adecuación de las potencialidades bélicas estadounidenses orientada a garantizar el salto tecnológico que permita a EE.UU. la supremacía técnico-militar ante otros Estados.

Posteriormente, ante la participación de Rusia en la Guerra de Siria, la creciente influencia de Irán en Asia Occidental, el fortalecimiento económico de China y la decisión del Partido Comunista de China de acelerar la modernización de sus Fuerzas Armadas, EE.UU. reafirma este giro doctrinario y elabora su Estrategia de Seguridad Nacional de 2017 y una Estrategia de Defensa Nacional de 2018 que asume la competencia estratégica contra las potencias emergentes.

La doctrina militar estadounidense asume que el actual conflicto geopolítico está marcado por la irrupción de Estados que atenta contra el actual orden internacional y por consiguiente, esto coloca en segundo plano a la Guerra Global contra el Terrorismo.

En este este orden de ideas, los think tanks del Pentágono asumieron que la capacidad estadounidense para imponer su agenda geo-estratégica depende de una alianza con Europa y la defensa del hemisferio occidental, cuestión que ya sostenía en 2018 el entonces Secretario de Defensa James Mattis de Estados Unidos. En consecuencia, el conflicto armado que vive Europa se relaciona directamente con la planeación militar estadounidense.

Por tanto, la Guía Estratégica asumida por Biden en 2021, la “Estrategia de Defensa de 2022” y el “Concepto Estratégico” de la OTAN de 2022, son la actualización doctrinaria que coloca en el centro de sus preocupaciones a las potencias emergentes encabezadas por Rusia y China.

La OTAN en Madrid actualizó su Concepto Estratégico considerando tres ideas pivotes, entre las cuales se encuentra la adopción de un enfoque más global. Estos planes oficiales de Estados Unidos y de la OTAN explican el por qué de la legítima preocupación rusa por su seguridad.

Autor: Fernando Rivero.

MSc. en Filosofía de la Guerra.

Especialista en Gobierno y Políticas Públicas.

Licenciado en Filosofía/Abogado.

Constituyente de la República Bolivariana de Venezuela