AN debate sobre proyecto de reforma a ley de símbolos patrios

Caracas, 23 de octubre de 2024. Este martes, en la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional, inició el segundo debate del proyecto de Ley de Reforma de la Ley de Bandera Nacional, Himno Nacional y Escudo de Armas de la República Bolivariana de Venezuela, con el fin de fortalecer y fomentar el sentido de pertenencia de la identidad nacional entre los ciudadanos.

Durante la sesión, la discusión se dio hasta el artículo 4 del proyecto, donde la diputada Carolina García propuso el diferimiento del mismo, «por cuanto hay algunas omisiones y tomar en consideración las sugerencias y opiniones, para volver a presentarla ante la plenaria y continuar su segunda discusión».

Acerca de esto, el pasado 15 de octubre, el diputado Pedro Carreño presentó ante la plenaria el proyecto de reforma al instrumento legal, de conformidad con lo previsto en el artículo 104 del Reglamento Interior y de Debates de la AN.

En este sentido, el Artículo 104. refleja: «La Junta Directiva fijará la primera discusión de todo proyecto dentro de los diez días hábiles siguientes, luego de transcurridos los cinco días consecutivos de su incorporación al sistema automatizado por Secretaría, salvo que por razones de agenda extienda el plazo establecido, o por urgencia la Asamblea Nacional decida un plazo menor, pudiendo incluso incorporar la discusión en la misma Sesión. «

En esa oportunidad, señaló que la reforma a la ley incorpora artículos de carácter punitivo.

“La reforma tiene por objeto reforzar el deber de los venezolanos y venezolanas de honrar y defender los símbolos de la patria. Además tiene la finalidad fundamental que respetemos y admiremos. La ley debe contener un ámbito punitivo por la coercitividad de la misma, ya que si no se cumple por convicción, se cumpla por coacción por temor a las sanciones a que pueda acarearse su incumplimiento”, enfatizó.

Así mismo, la reforma contempla la inclusión de dos artículos, el primero de ellos en el ámbito procedimental para imposición de las sanciones, mientras que el segundo incluye el contentivo del recurso judicial.