Escarrá defiende carácter moral y motivación del Referendo

Caracas, 22 de noviembre de 2023. El abogado constitucionalista Hermann Escarrá defendió este miércoles el carácter moral y trascendental del Referendo Consultivo sobre el Esequibo.

A propósito de la consulta popular del 3 de diciembre, el especialista venezolano analizó las cinco preguntas que marcan el precedente histórico en el diferendo con Guyana.

Escarrá evaluó también los supuestos históricos, jurídicos y políticos en la contención entre ambos países desde hace más de un siglo.

Aseguró que el Referendo Consultivo tiene un carácter moral y de dignidad dentro de la norma política internacional.

Además, afirmó que el pueblo venezolano aportará, con los resultados de la consulta, mayor licitud a la disputa territorial con Guyana.

Durante una conferencia en el Centro de Estudios e Investigación en Seguridad y Protección del Palacio de Miraflores, el también profesor de Derecho Constitucional, indicó que las recientes solicitudes de Guyana no tienen motivación ni fundamentación.

Referendo Consultivo

El también Presidente de la Comisión Especial para la Defensa del Territorio de la Guayana Esequiba y la Soberanía Territorial, subrayó el fundamento legal del Referendo Consultivo.

Explicó que la consulta del 3 de diciembre tiene fundamentos de derecho político, derechos humanos, deberes y garantías, según el Artículo 71 de la Constitución Nacional.

Tras los intentos de Guyana por impedir la realización del Referendo en Venezuela, calificó de «locura» el asesoramiento de los abogados ingleses al acudir a la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

«Guyana pidió suspender el Referendo Consultivo, y de no lograrlo, buscaron suspender las preguntas 1, 3 y 5» que se someterán al voto popular.

Al respecto, aseguró que «no hay ninguna forma que Venezuela suspensa su Constitución o suspenda las preguntas del Referendo«

Anteriormente, el gobierno de Guyana acudió ante la CIJ para impedir los avances de Venezuela en la defensa del territorio Esequibo.

Mientras que el Gobierno venezolano ratificó que no reconoce a la CIJ como órgano mediador en el conflicto, por varias razones.

Preguntas de la consulta en Venezuela

Las primeras dos preguntas son de carácter legal, una sobre la línea fronteriza impuesta de manera fraudulenta a través del Laudo Arbitral de París de 1899.

Mientras que la segunda propuesta está orientada al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966, como el único instrumento vigente y legal firmado en consenso entre Venezuela y Guyana.

La tercera es sobre la posición histórica de Venezuela de no reconocer la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para resolver la controversia entre los dos países.

La cuarta pregunta tiene que ver con la extracción ilegal de petróleo del Océano Atlántico y la última, y quinta, es sobre la creación del estado de la Guayana Esequiba y reconocer la identidad de los venezolanos que se encuentran en el territorio.