Reino Unido financia la guerra, pero no la salud

Reino Unido, 1 de mayo de 2023. Aunque parezca impensable,  enfermeras y médicos en el Reino Unido reclaman desde hace tiempo por los bajos salarios que perciben, a pesar de ser el segundo país que más apoyo militar ha dado a Ucrania desde que inició la operación especial Rusa para proteger a las repúblicas independientes de Luganks y Donetsk.

A principios de abril de este año los médicos residentes de Inglaterra realizaron una huelga que duró 4 días en reclamo a un aumento salarial justo, sin embargo no recibieron la mejor respuesta salvo la posibilidad de quedarse sin trabajo.

Ahora las enfermeras son las que exigen mejores condiciones de trabajo y salarios dignos y por eso han convocado a una huelga general promovida por The Royal College of Nursing (El Colegio Real de Enfermería).

La situación ha creado una tensa calma tras la decisión de un tribunal de “prohibir” una acción sindical de protesta. El fallo jurídico de un juez del tribunal británico  indica que la acción era “parcialmente legal” por lo cual está en duda la manera como se darán las acciones de protesta de ahora en adelante.

Salud en riesgo

Ante esto los líderes sindicales aseguraron que irán a huelga pero acordaron con las autoridades que se pueda llamar a las enfermeras durante la huelga para proporcionar un nivel mínimo de personal en cuidados intensivos y servicios de trauma.

Al mismo tiempo el Servicio Nacional de Salud (NHS) de Inglaterra indicó que las discusiones hasta ahora parecieran ser “positivas» y mantendrían contacto permanente entre las partes del conflicto.

Paradójicamente el gobierno que preside Rishi Sunak, Primer Ministro británico, es el segundo país que más dinero ha movido para el conflicto entre Rusia y Ucrania aunque dice a sus compatriotas que “las condiciones no están dadas para un aumento salarial”.

El Ejecutivo británico considera inviable un considerable aumento salarial en torno al 35%, para actualizar los ingresos que es lo que solicitan los médicos y enfermeros residentes.

¿Y cuánto gasta el Reino Unido en armas?

Según cifras del propio gobierno británico, la ayuda económica a Ucrania supera, hasta el momento, los 2.300 millones de libras esterlinas y se ha comprometido con más recursos, pero en las calles del Reino Unido la gente pregunta las razones de enviar dinero a un país para una guerra, y no invertirlos en la salud de la población. Sobre todo cuando este conflicto bélico ruso – ucraniano ha generado una inflación nunca antes vista en toda europa.

También se suma la polémica sobre el secuestro de una cantidad importante de reservas de oro pertenecientes a la República Bolivariana de Venezuela y que asciende a 2 mil millones de dólares del preciado mineral.

Y aunque esto último en teoría no puede ser tocado por manos británicas, llama poderosamente la atención la forma tan ligera como el Reino Unido ha manejado este tema jurídica y políticamente, concluyendo que este país puede hacer lo que sea con esas reservas y de otros países, incluyendo acciones para tapar baches financieros y políticos creados por la injerencia británica en conflictos mundiales sin atender debidamente a su población.

Ofertas y contraofertas rechazadas

Esta huelga médico-sanitaria no es exclusiva del actual premier británico, pues ya venía arrastrando la situación desde sus predecesores Boris Johnson y Liz Truss. El Reino Unido vive una inestabilidad política jamás vista en su historia, como consecuencia de escándalos políticos de diversa índole, incluyendo muchos desaciertos de la monarquía británica con respecto a sus relaciones con el mundo.

Recientemente el gremio rechazó una oferta del gobierno a las enfermeras de un aumento salarial del 5% para 2023-24 y un pago único de al menos 1.655 libras esterlinas para complementar el salario del año pasado, dependiendo del grado del personal.

Lo cierto es que pareciera más importante para algunos gobiernos europeos, hacer una inversión en conflictos bélicos mundiales y una carrera armamentista que genere ingresos por ventas de armas, que la atención inmediata y correcta a su población a través de políticas más humanas y sociales.

Como dato curioso, Reino Unido no tiene la presión de medidas coercitivas y bloqueos financieros como ellos sí hacen con otros países que, seguramente, necesitan dinero para atender las necesidades de su población.