Internacionales
EE.UU. admite carencia de base legal para atacar Venezuela
Los secretarios de Estado, Marco Rubio, y de Guerra, Pete Hegseth, dieron detalles a los legisladores sobre los planes de la :campaña antidrogas de Trump»
Caracas, 06 de noviembre de 2025. La Administración del presidente Donald Trump ha comunicado formalmente al Congreso de Estados Unidos que, por el momento, no cuenta con la justificación legal necesaria para autorizar un ataque militar terrestre contra Venezuela.
Esta declaración se enmarca en la «campaña antidrogas» que la Casa Blanca lleva a cabo en aguas internacionales.
Altos funcionarios, entre ellos el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, brindaron detalles a los legisladores el miércoles pasado sobre el alcance de la operación militar en curso.
Según se informó a medios este jueves, los secretarios confirmaron que la «orden de ejecución» que dio inicio a las acciones antidrogas en septiembre no incluye la extensión de objetivos a territorio venezolano.
La operación se ha concentrado en aguas internacionales cercanas a las costas de Venezuela y Colombia, y ha resultado en ataques contra supuestas lanchas y la muerte de más de 60 personas.
Alcance de los ataques en el Caribe
A pesar de las limitaciones legales actuales, los funcionarios gubernamentales no descartaron la posibilidad de acciones militares futuras.
De hecho, ya en octubre se había reportado la existencia de un dictamen del Departamento de Justicia que buscaría sentar las bases legales para justificar posibles ataques terrestres contra organizaciones criminales designadas como terroristas por la Administración republicana.
Una fuente con conocimiento del tema, también citada por CNN, mencionó que un documento de la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia incluye una lista de 24 grupos criminales latinoamericanos que la Administración Trump podría estar autorizada a atacar.
No obstante, las autoridades continúan buscando otras opiniones legales para fundamentar futuras incursiones, con la advertencia de que la postura legal «lo que es cierto hoy puede que no lo sea mañana».

